显而易见性和专利和商标局对此解释的职责
5 月 22nd, 2017 by Jon Schuchardt | 专利法动态 | 美国专利法 |
“恐怕我不能解释自己,先生,“,爱丽丝说,”因为我不是我自己,您看。“ -路易斯 ∙ 卡罗尔 爱丽丝 […]
5 月 22nd, 2017 by Jon Schuchardt | 专利法动态 | 美国专利法 | Share
“恐怕我不能解释自己,先生,“,爱丽丝说,”因为我不是我自己,您看。“ -路易斯 ∙ 卡罗尔 爱丽丝 […]
5 月 22nd, 2017 by Jing Zhou | 庭审案例 | 生物技术和医药科学 | 美国专利法 | Share
2016年12月,美国专利局的专利审判和上诉委员会(PTAB)发布了有关Kite与Sloan Kettering专利的双方复审程序Inter Partes Review(IPR)的最终书面裁决(IPR2015-01719)。这一决定使得这场有关嵌合抗原受体T细胞chimeric antigen receptors(CAR)T-cells 的专利争议暂告一段落。这个双方复审程序是由Kite Pharma Inc. (以下简称Kite) 发起,挑战由Memorial Sloan Kettering癌症中心(以下简称MSKCC)持有的关于癌症免疫治疗的嵌合抗原受体T细胞的专利(US 7,446,190,以下简称190专利)。双方复审程序的请求于2015年8月提交,由美国专利审判和上诉委员会于2016年2月批准。经过审查,专利审判和上诉委员会确定,Kite没有优势证据显示190专利中所有的权利要求不具有可专利性。
This website uses cookies to improve functionality and performance. If you continue browsing the site, you are giving implied consent to the use of cookies and tracking on this website.