Skip to Content

机器的崛起:人工智能对知识产权的影响

人工智能作为一项新兴技术,终于在当今世界中产生影响。随着该项技术的进步和广泛应用,日常的脑力劳动将变得越来越自动化。据预测,人类目前所从事大约50%的工作,将来会被自动化程序所取代1。在本文中,我们将考察人工智能在当今及将来对知识产权领域的影响。

解密人类基因组:下一代测序 –(二)

第一部分中,我们回顾了具有代表性的短序列片段下一代测序Next Generation Sequencing(NGS)技术。 该技术通常分析100到600个碱基对(bp)。 短序列片段下一代测序提供了高通量,高速度和低成本的测序方法来有效地绘制人类全基因组序列whole genome sequence(WGS)。 2010年, “1000基因组计划”启动,用于建立人类遗传变异数据库。 在短短的五年内,来自26个不同种群的2500多个人类基因组被重建。

逆转潮流:对于联邦巡回法院中专利适格性的探讨

从2016年至2017年,由美国联邦巡回上诉法院近期的的裁定看来,使用含有两步骤的Mayo / Alice的判定标准的灵活性越来越大。这一判定标准是美国专利适格性35 U.S.C. §101的主要依据。事实上,在Alice一案裁定之后,2014年,只有一例联邦巡回法院处理的与101相关的案件被裁定有满足专利适格性的权利要求。虽然2015年并没有裁定有满足101适格性的案例,但在2016年就有5例案例被裁定满足101 专利适格性。在2017年不到五个月间,现在联邦巡回法院已经有两项有关101的案件获得满足专利适格性的裁定(见图1和表1)。

专利权利用尽和制药业

5月30日,最高法院在Impression Products, Inc. v. Lexmark International, Inc一案中裁定,无论合同规定如何,也无论销售是在国内还是国际市场,所有专利权都将自动用尽。虽然本案的争议涉及制造业,但该裁定对生物技术和制药业有很大的影响,也可能使在海外合法销售的药物更容易回到美国市场。

显而易见性和专利和商标局对此解释的职责, II: 声子引起的麻烦

在令人难忘的“星际迷航”剧集中,柯克船长和船员遇到“tribbles”的麻烦。Tribbles是一种不可抗拒的小动物,起初似乎是理想的宠物,直到它们暴露出疯狂吞噬谷物和繁殖的倾向。

在Rovalma S.A. v. Böhler-Edelstahl GmbH&Co. KG一案中(裁定于2017年5月11日),专利审判和上诉委员会(PTAB)最近遇到了“声子”的麻烦。PTAB极力给予充分的理由来解释为什么Rovalma的与声子相关的过程会是显而易见的。联邦巡回法院的结论是,缺乏合理的解释,并将该案驳回重审。该裁定与我们在前章中的讨论一致,联邦巡回法院坚持要求合理的解释,而不是结论性的断言。

解密人类基因组:下一代测序 –(一)

2001年,在人类基因组计划的支持下,成功实现了对人类基因组的完整测序。这项测序耗时15年,耗资近30亿美元。此后,开发了高通量测序技术,也称为下一代测序Next Generation Sequencing (NGS),以减少人类基因组测序的时间和成本。 2005年,第一个NGS测序仪由454 Life Sciences公司推送到市场。该测序仪将人类基因组测序的成本降低了50,000倍。

知识产权主管手册:如何权衡美国专利和商标局的特殊政策(一) – 等待P3归来

2016年7月,专利和商标局启动了审查后试行程序 Post-Prosecution Pilot Program (P3)。其目的是减少继续审查请求Request for Continued Examination (RCE) 的使用和降低申请的未决性,以及改善申请人和审查员之间的合作关系。该计划于今年1月份结束,当时达到了试行程序计划的六个月时间。虽然,目前该程序的运行结果仍在专利和商标局的评估中,鉴于其受欢迎程度,P3程序很有可能以某种形式重组并回归。这就值得我们再次考察一下这个程序的具体内容。

知识产权主管手册:如何权衡美国专利和商标局的特殊政策(二) – Track One – 加速申请的优先选择

这是关于讨论如何恰当运用专利和商标局的特殊政策帮助专利从业人员的系列文章的第二篇。本系列的第一部分讨论了“等待P3归来”。本文则是介绍Track One – Prioritized Patent Examination Program程序。Track One是旨在加快专利诉讼前端进程的三个程序之一。除了Track One,其他程序包括专利申请审查高速公路 Patent Prosecution Highway (PPH) 和加速审查程序 Accelerated Examination Program。这些程序的价值是显而易见的,尤其当专利申请总审查时间是由等待审查意见的时间占主导地位时。实际上,等待第一审查意见的时间占总审查时间的60%以上。所以,任何减少专利总审查时间的努力都必须考虑到等待第一审查意见的时间。 Track One解决了这个问题。其节省的时间显示为提前的发布日期。这可以帮助客户寻求专利许可机会,或阻止竞争对手的专利申请,并可能降低专利申请审查的费用。